:czujnyjakpiespotrojny
Za takie słowa, które napisałeś, szanuje się ludzi; choć czasami się z nimi spiera, lub niespecjalnie ich lubi.

:czujnyjakpiespotrojny I za przeproszeniem, chuj z tego. Jeśli ja w furii kogoś zabiję, to będzie ok? Też będziesz mówił że byłem biedny i zaszczuty? Od dorosłych ludzi jednak wymaga się jakiegoś minimum samokontroli.

Wiesz, siedzę tu o wiele za krótko, żeby Misiek był moim przyjacielem, albo wrogiem, a jego ban ani mnie ziębi, ani grzeje. Ten fragment który wkleiłem mnie zwyczajnie zniesmaczył i prawdę mówiąc nieco rozdrażnił, bo mimo wszystko uważałem gościa za kogoś o wiele wyższym poziomie. Tekst nie pochodzi z prywatnej korespondencji, ale z publicznego forum, więc nie zdradziłem tu żadnej miśkowej tajemnicy, ale jego opinię którą chciał się podzielić ze światem. A że opinia ta świadczy o nim tak jak świadczy...

:czujnyjakpiespotrojny
Dzwoniłem do niego pięć razy. Telefon wyłączony.

cieszcie się wy, którym dane było
napluć komuś w twarz, choć nie znacie chwili
kiedy na was poeta spojrzy z pogardą
nie wspomni waszych imion

cieszcie się jeśli potrzebującemu pomocy
nie udzielicie jej cieszcie się podwójnie
jeśli jeszcze stopą wepchniecie go w głębię
zerknijcie również rankiem w lustro
widać tam twarz czy może... gębę

:jaremcio
Jeśli jego ban ni ziębi Cię ni grzeje, to po kiego się udzielasz? Lubisz szczuć? Chcesz przez chwilę błysnąć jako ten co dokopał bezbronnemu (bo nie może się odnieść do tego) Miśkowi?

Bo jest wolność wypowiedzi, z którą na ryju sam nie raz tu latałeś gdy ludzie się pytali na ch*j tu piszesz betonie.

:tynf Lubię szczuć!

Napisałem tu żeby wyrazić swoją opinię - wszak forum do tego służy. Ban Miśka mam w dupie, ale jego osobę już jak widać nie do końca, wobec czego chciałem powiedzieć to co myślę.

Masz z tym jakiś problem?

:tomcat_tc
Widzę, że język prawniczy jest niezwykle bogaty.

Widzę, że niezbyt dobrze potrafisz odróżnić wolność wypowiedzi od zwyczajnego szczucia przeciwko innym. To niestety Twój problem.

:jaremcio
Skoro lubisz szczuć, to wszystko wyjaśnia. Nie mam więcej pytań. Przy okazji wiem z kim się zadaję.

Dobrze wiedzieć, że nie odróżniasz języka prawnego i prawniczego od potocznego, ani nie potrafisz rozpoznać tego pierwszego.

A nie czekaj, toż to standard że nic nie wiesz, tylko wmawiasz to innym.

Miałam się nie udzielać w tym wątku, ale "logika" mnie rozwaliła.

Zgadnijcie z kogo to cycat:

"A założę sobie na publicznym forum wąteko osobie, której nie ma i jak ktoś będzie się nie zgadzał z moją opinią, że ta osoba jest spoko, to mu powiem, że nie może się udzielać, bo tej osoby z nami nie ma"

Jeszcze dwie strony tego wątka i wkleję moje ulubione zdjątko grubego kota z popcornem.

:tomcat_tc
W Twoim przypadku słowa: "dobrze wiedzieć" brzmią absurdalnie.

zialena82
My tynf również wiemy i wybaczamy wam.

:fiol78
Dołącz do tego zdjęcia z pogrzebu członków Chóru Aleksandrowa.

:tynf Twoje pytanie o szczucie było zarazem sugestią, że mój post służył jedynie podjudzaniu, więc moja odpowiedź była ironiczna. Szczerze mówiąc wolałbym żebyś odniósł się do drugiej części mojego posta, ale jak wolisz.

:gogosiek Niezłe podsumowanie!

:tynf Po co?

:jaremcio
Ależ jestem tak rozumnym człowiekiem, że zdaję sobie sprawę, że to była ironia. Jednocześnie nie bardzo rozumiem, lub może nie chciałbym zrozumieć intencji wcześniejszej wypowiedzi. Tej, która dotyczyła wypowiedzi Miśka.

:fiol78
Tak dla dobrej zabawy.

Do końca dnia, ktoś znów będzie udawał pokrzywdzonego i biednego.

:tynf Bawią cię zdjęcia z pogrzebów? Okej, nie mnie osądzać, ja to truskawki cukrem...

Dlatego nie lubię rozmawiać z ludźmi. Zawsze muszę używać najprostszych słów, bo inaczej połowa nie zrozumie co miałem na myśli.

:tynf Jestem zbulwersowany tym jak Misiek się zachował tuż po opuszczeniu JM, czemu dałem wyraz w tym temacie. I uściślając: nie chodzi mi o to, że się wylewał swoje rozgoryczenie, ani nawet o słownictwo jakiego przy tym używał, tylko o to, że inwektywy z jego ust padły poza plecami osób których dotyczyły.
Wystarczająco jasno się wyraziłem, czy nadal "nie bardzo rozumiesz"?

:jaremcio
Ja również często jestem zbulwersowany niektórymi informacjami, ale nie wyciągam ich na światło dzienne. Kończę temat.

ZAMYKAM WONTEK!!!!1!!!!111!!!1! Rozejść się!

zialena82 Na to wygląda.

zialena82
To, że skończyłem temat z Jaremciem, wcale nie oznacza, że z Tobą również.

Nazwałaś mnie kilka dni temu stalkerem, ponieważ przeniosłem pewne animozje z jednego wątku na drugi. Jak można zatem nazwać kogoś, kto wyszukuje i przenosi informacje nie dotyczące jego osoby z jednej strony na drugą? Dziennikarzem śledczym?
Poszukiwaczem prawdy? Czy może w jakiś inny sposób?

zialena82
Również żegnam. Mam nadzieję, że na stałe.

Nie przeszkadzajcie sobie.

:tynf "myśliciel"

Forumowy Archimedes, tylko zamiast "eureki" w wannie chyba bulgacze lecą.

Cebula mu spadła na głowę, zamiast jabłka

:brogman dziwnie napisałeś "cegła"

https://www.youtube.com/watch?v=mZNfsuKIeJc

:tynf wymyslil teorie względności tylko mu jakiś sztajn ja podpierdolil

W oryginale wyglądała tak:

e=m(paty)c^2na