Każdy ojciec od czasu do czasu daje synowi jakieś drobne na pizzę i piwo, ale są też tacy, którzy zostawiają forsę w taki sposób, że trudno o tym zapomnieć.
Chiński projektant Zhuoying Li stworzył Maskę Na Każdą Twarz ("Uniface Mask"). Ma to być rozwiązanie dla każdej kobiety, która chce być piękna bez konieczności nakładania makijażu czy operacji plastycznych.
Okazuje się, że nie tylko klient powinien czytać zapisy drobnym drukiem, także bank powinien sprawdzić umowy od klienta...
Rosjanin spakował w kopertę podpisaną umowę, wysłał ją do banku i parę dni później otrzymał kartę oraz kopię umowy, którą podpisano w imieniu banku. Nikt w banku nie zauważył, że Agarkow naniósł do umowy pewne zmiany.
Zeskanował umowę, po czym zmienił niektóre zapisy, np. dodał zapis o zerowych odsetkach od kredytu w karcie, o braku prowizji i kar. Umowa pierwotna zawierała odnośnik do strony internetowej banku, www. tcsbank.ru, na której klient mógł odnaleźć i poczytać regulamin. Agarkow założył własną stronę - www. tcsbank.at.ua, na której umieścił własny regulamin i taryfę opłat oraz podmienił link w umowie. Jeden z punktów nowego regulaminu zabraniał bankowi jednostronnego dokonywania zmian w umowie pod rygorem wypłacenia klientowi odszkodowania w wysokości 3 mln rubli (91 tysięcy dolarów). Gdyby bank zechciał jednostronnie rozwiązać z klientem umowę kredytową - odszkodowanie wyniosłoby 6 mln rubli.
Oleg Tinkow, rosyjski miliarder, założyciel i właściciel Tinkoff Credit Systems
Rosjanin przez 2 lata używał karty kredytowej, nie płacąc żadnych odsetek. W 2010 roku bank rozwiązał umowę karty kredytowej z Agarkowem i zaczął domagać się spłaty zaciągniętego długu. W 2012 roku zobowiązanie urosło do 45 tysięcy rubli i bank wstąpił na drogę sądową przeciwko niesolidnemu dłużnikowi. I tu zaczęła się zabawa, albowiem klient przyniósł do sądu umowę podpisaną przez obie strony. Zgodził się spłacić jedynie kwotę, którą wykorzystał na karcie, tj. 19 tysięcy rubli, ale ani rubla więcej tytułem odsetek, opłat karnych czy opłat za używanie karty.
Sąd przyjrzał się bliżej sprawie i uznał, że klient, jako jedna ze stron umowy, miał prawo zaproponować swoje warunki, a skoro bank je zaakceptował, to umowa jest ważna i klient nie musi ponosić żadnych kosztów dodatkowych.
Sąd przyjrzał się bliżej sprawie i uznał, że klient, jako jedna ze stron umowy, miał prawo zaproponować swoje warunki, a skoro bank je zaakceptował, to umowa jest ważna i klient nie musi ponosić żadnych kosztów dodatkowych.
Na tym jednak nie koniec. Skoro sąd uznał ważność umowy, tym razem klient pozwał Tinkoff Credit Systems. Umowa przewidywała bowiem odszkodowanie dla klienta w przypadku zmian, nanoszonych jednostronnie przez bank. Wg klienta tych zmian w umowie było 8. Zatem Agarkow wyliczył, że bank jest mu winien 24 mln rubli i zaproponował, że za tę kwotę odstąpi od procesu.
Wściekły właściciel banku Oleg Tinkow odgrażał się, że Agarkow to oszust i że zamiast pieniędzy z odszkodowania będzie oglądał świat zza krat. Nie jest to takie oczywiste, gdyż obywatel jest słabszą stroną w umowach z bankami i w Rosji, w myśl dekretu Sądu Konstytucyjnego, jego prawa powinny być specjalnie chronione.
Rozprawa miała się odbyć w październiku. W połowie sierpnia sprawa niespodziewanie zakończyła się ugodą. Na stronie internetowej banku pojawiło się oświadczenie, w którym prezes banku poinformował opinię publiczną, że: "konflikt jest niekonstruktywny i postanowiliśmy zakończyć go w kulturalny sposób", a sam Agarkow określił całą sprawę jako "żart, który posunął się za daleko".
Więcej szczegółów typu: ile dostał Agarkow za ukręcenie łba sprawie - nie podano.
Dobra, dobra. Chwila. Chcesz sobie skomentować lub ocenić komentujących?
Zaloguj się lub zarejestruj jako nieustraszony bojownik walczący z powagą